Compara fuentes de distintos países sin borrar sus diferencias

Define qué necesitas conocer: actividad registrada, población, precio publicado, requisito normativo, canal disponible o comportamiento observado. Después busca la clase de organismo o registro que podría medir esa variable en cada territorio.

• Distingue una fuente sobre empresas de una fuente sobre establecimientos, marcas o empleo.
• No supongas que dos registros tienen la misma cobertura por usar un nombre parecido.
• Declara el territorio exacto, no solo el país cuando la fuente tenga alcance regional o local.

Revisa definiciones, unidades, periodos, población cubierta, moneda, impuestos y método. Una cifra puede ser útil para describir un contexto y no ser apta para un ranking o una estimación conjunta.

• No conviertas moneda o porcentaje sin registrar fecha, fórmula y fuente de referencia.
• Separa datos observados, estimaciones y condiciones publicadas.
• Marca “no comparable” cuando una diferencia de definición cambie el significado del dato.

Guarda nombre de la fuente, idioma original, fecha, enlace o referencia, fragmento relevante, traducción de trabajo y límite. La traducción ayuda a entender; no sustituye el texto original ni resuelve ambigüedades jurídicas o técnicas.

• Conserva una cita breve del término que afecta a la conclusión.
• Anota si no se pudo acceder a un registro o contenido completo.
• Pide revisión especializada si el término tiene consecuencias legales, fiscales o regulatorias.

Presenta qué se pudo contrastar, qué no y por qué. Una buena comparación multinacional muestra el criterio común y también los límites que impiden tratar todos los territorios como idénticos.

• Incluye una columna de cobertura y otra de limitación por país o territorio.
• No infieras disponibilidad comercial de una fuente meramente registral.
• Define qué comprobación local sería necesaria antes de actuar.